Naturforvaltning:

Kun Fremskrittspartiet og Senterpartiet gikk imot flertallsvedtaket fra miljøkomiteen om å forby kommersielt uttak av torv fra myr.  Flere partiet ønsket strengere tiltak, blant annet en handlingsplan for utfasing av torvbruk og innføring av avgifter på importert torv, men fikk ikke gehør for det.

Ny § 56 a i naturmangfoldloven blir nå:

§ 56 a (forbud mot næringsmessig uttak av myr)

Næringsmessig uttak av myr til torvprodukter eller andre tekniske formål er forbudt. Forbudet gjelder ikke uttak fra områder som er åpnet for næringsmessig uttak av myr før [lovens ikrafttredelsesdato], eller uttak av mindre mengder torv for restaurering av bygninger eller antikvariske formål.

Svært skadelig næringsaktivitet

Torvdrift er blant de mest natur- og klimaskadelige arealinngrepene i Norge. Ødelagte myrer frigjør store mengder klimagasser, fortrenger truede arter og ødelegger naturtyper som spiller en helt avgjørende rolle for vannrensing, flomdemping og karbonlagring. Norske myrer lagrer om lag 3,5 milliarder tonn CO₂-ekvivalenter – tilsvarende 70 år med Norges samlede utslipp. Organisasjonene understreker at ethvert nytt eller videreført uttak derfor står i direkte strid med både Norges klimamål og det nasjonale miljømålet om at ingen arter og naturtyper skal utryddes.

– Myrer er Norges mest undervurderte klimavern. Vi har ikke råd til å fortsette å punktere disse karbonlagerne når vi allerede vet at 1,5-gradersmålet er utenfor rekkevidde. Stortinget må nå sørge for at forbudet blir reelt, effektivt og raskt innført. Alt annet er å gamble med både natur og klima, sier Kjetil Solbakken, generalsekretær i BirdLife Norge.

Allerede i behandlingen av Meld. St. 14 (2015–2016) og i sitt anmodningsvedtak fra juni 2024 slo Stortinget fast at torvbruk skal fases ut innen 2025 for private og 2030 for kommersielle aktører. Likevel åpner forslaget som ligger på bordet for at torvuttak kan fortsette i flere tiår framover. Det gjelder både eksisterende uttak og arealer regulert for fremtidig torvdrift. Dette uthuler hele hensikten med forbudet.

Klare mangler

BirdLife Norge har støttet et forbud fullt ut, men har også advart kraftig mot at manglene i forslaget til forbud delvis undergraver Stortingets egen intensjon og føre til fortsatt ødeleggelse av noen av våre mest sårbare økosystemer. Selv om vi er glade for et forbud, er ikke forbudet ambisiøs nok. Vi har ment det burde inneholdt fire hovedgrep: en klar sluttdato for all kommersiell torvdrift, innlemming av allerede regulerte områder i forbudet, krav om restaurering av ødelagte myrer på tiltakshavers regning og forbud eller avgift mot import av torvprodukter. Samtidig må det etableres en nasjonal plan for restaurering av tidligere torvuttak. Restaurering kan gjenopprette karbonlagring og styrke naturmangfoldet.